« 80 % des gens sont jusqu’à un certain point désengagés par rapport à leur travail – C’est tout simplement inacceptable. »
Comment cela s’est-il produit? Comment en sommes-nous arrivés à un point où tant de personnes occupent des postes ou poursuivent des carrières où elles ne font franchement que suivre la parade la plupart du temps? Le travail ne leur apporte que peu de satisfaction et il y a un manque d’éléments de motivation pour inspirer créativité et productivité. La chose la plus intéressante qui se passe autour d’eux, ce sont les politiques du bureau et les potins. Le facteur motivant le plus puissant pour les garder là où ils sont est leur chèque de paye.
Comment pouvons-nous créer la collectivité et la société que nous désirons en espérant une créativité et une productivité accrues à partir d’une main-d’oeuvre dont 80 % des personnes qui en font partie sont jusqu’à un certain point désengagées par rapport à leur travail?
Source: Gallup
La raison pour laquelle nous sommes dans cette situation commence avec le processus de recrutement dans son ensemble et les ressources qui nous entourent. Nous avons établi un système selon lequel toutes les ressources servent à aider les gens à trouver des emplois plutôt que de choisir des emplois en partenariat avec l’employeur. Nous avons des cours et des livres sur la façon d’écrire des lettres de présentation, nous avons des livres et des cours sur la façon de rédiger des curriculum vitae, nous avons des livres et des cours sur la façon de marquer des points lors d’une entrevue. Nous avons tellement d’éléments de soutien pour être embauchés que nous ne les connaissons même pas tous. On en trouve partout.
Consultez n’importe quel tableau d’affichage des offres d’emplois en ligne tels Monster et Workopolis et vous verrez que les employeurs annoncent leurs postes directement à côté du lien menant à la façon de rédiger un curriculum vitae pour vous vendre auprès d’un employeur. Cela concerne uniquement la vente pour obtenir un poste – non pas l’aptitude à pourvoir le poste.
Ce n’est pas la faute des candidats s’ils tirent profit de ces outils. Nous les encourageons. Nous disons aux candidats que si l’on trouve deux coquilles dans une lettre de présentation, nous ne les interviewons pas; ils s’assurent donc de l’épellation afin de franchir la porte ou ils font simplement du couper-coller à partir de leur dernière lettre de présentation (qui a été achetée d’un service de rédaction de lettres de présentation). La semaine dernière, j’ai défié la notion selon laquelle les erreurs d’épellation dans les lettres de présentation sont une raison plutôt absurde de notre part pour ne pas interviewer une personne et les membres de l’Association des professionnels(elles) en ressources humaines de l’Ontario (HRPAO) m’ont rappelé à l’ordre (plutôt rapidement) avec toutes sortes de raisons pour lesquelles ils n’intervieweront pas une personne ayant commis une erreur d’épellation dans sa lettre de présentation.
Franchement, en tant que société, notre rendement antérieur en matière de sélection de personnes engagées est plutôt mauvais. Oui, nous pouvons regarder d’autres pays comme la France et dire qu’ils sont pires que nous, mais cela ne règle pas le problème que nous avons créé. Tout comme le réchauffement climatique, la solution n’est pas quelque chose qui surviendra du jour au lendemain, mais nous devons tous commencer à faire notre part. Les changements se produisent lorsqu’une petite partie de la population commence à changer et poursuit sur cette lancée. Il suffirait que seulement 11 % des entreprises existantes se concentrent sur l’embauche en fonction de l’aptitude à pourvoir le poste et l’engagement pour amorcer la lancée nécessaire au renversement de la tendance actuelle.
Voici des choses que vous pouvez faire pour sauver notre main-d’oeuvre de cette baisse catastrophique quant à la créativité et à la productivité :
Il suffirait que seulement 11 % des entreprises de notre société procèdent de cette façon pour entraîner les autres et créer un changement important dans le nombre de personnes qui sont désengagées au travail. Les avantages pour la société seront stupéfiants. Prenez position dès maintenant. Examinez votre propre organisation. Comment évaluerez-vous vos gens sur l’échelle de l’engagement? Dans quoi leur demandez-vous de s’engager? Qu’est-ce qui serait différent si vos ressources étaient plus engagées? Quelles seraient les répercussions sur l’efficacité de votre organisation quant à l’atteinte de ses objectifs stratégiques?